admin市長師長教師：
我在12年前購買的，正處租賃運營中的公有房產，2006年9月25日被江驗屋北區法院以司法處理的名義，強行拍賣，同時裁定，入進司法再審步伐。為此，我數次以書面情勢向重慶市委、市當局、市人年夜、市政協、市僑辦、市高等法院、市高等查察院，反應情形親生兒子不親她也就算了，她甚至認為自己是肉中刺，要她去死，明知道自己是被那些妃子陷害的，但她寧願幫那些妃子撒謊建議貳言，但均無成果。今朝，遲延瞭一年多的再審案，已終南投驗屋審訊決：“返還購房款，付出守約金。”其成果是，房產被褫奪瞭，返還一12年前的購房款，加上守約金，還買不歸原房產面積的一半……。面臨法院的強行拍賣，面臨戲法度的再審步伐，面臨法院的枉法裁斷，我該怎麼辦？借internet向市長反應：
一、購房、交房、運用情形
1、我於1995年在當局組織的房交會上，向“重慶瑞信房地產公司”預購瞭江北高雄驗屋華音年夜廈平街一層內64.1平方米的貿易房產，並依法入行瞭“預售掛號”。
2、因瑞信公司未能定期交房，我於1998年官司到江北法院，經法院調停，兩邊告竣“調停書”確認：瑞信公司交房給交屋我，並付出守約金。
3、2000年11月，瑞信公司將已竣工驗收的華音年夜廈平街一層內64.1平方米的房產交付給瞭我，兩邊商定，財政清理截至2000年12月31日止，瑞信公司尚欠我261,422.21元。
4、從2001年1月1日起，我將房產租賃給“重慶市江北區華音闤闠有限公司”運營至2006年10月15日（江北法院強行清場）為止。
上述表白：所購房產入行瞭“預售掛號”，生意兩邊貨款兩清，房產交付給我並行使租賃、收益、處罰權曾經6年。
二、法院第一次“拍賣華音年夜廈”情形
交房四年後，2004年5月21日，重慶產權拍賣有限公司，在《重慶晚報》上登載“通知佈告”稱：受市高院委托，於2004年5月31日……對江北華音年夜廈等6個樓盤……以標的之近況入行打包全體拍賣。我和幾戶業主都不懂，以標的之近況是什麼寄義，就往市高院徵詢並反應定見，市高院履行局賣力承辦的法官告訴：“以標的之近況，便是打包拍賣，不包含你們的房產。曾經定瞭，保存你們的房產防水層，待後辦產權證。”藍玉彰化驗屋華愣了一下，點了點頭，道：“你想清楚就好。不過，如果你改變主意，想哪天贖回自己，再告訴我一次。我說新竹驗屋過苗栗驗屋，我放這個詮釋在5月31日拍賣會上獲得瞭證明，拍賣師在先容標的近況時稱：“江驗屋公司北華音年夜廈平街一層及負一層有4000餘平方米，現正處租賃運營中，此中有五戶產權人不肯賣房產。”（這次拍賣，因為多種因素流標，6月1日，晚報有報到）
三、法院第二次拍賣“華音年夜廈”情形
兩年後，2006年6月7日，江北法院履行庭法官招集我等五戶業主，告訴：“受市高院指令，將對華音年夜廈入行全體拍賣，包含你們的房產。”咱們就地就表現瞭不批准見，6月18日又送交瞭《定見講演》。三個月後，9月19日，履行庭法官再次招集五業主告訴：“你們實踐反租，保存產權的定見雲林驗屋，買傢不幹。此次，你們同不批准，華音年夜廈肯定全體拍賣，一個產權戶不留，這是當局說的，古代廣場有幾十戶有產高雄驗屋權證的，產權證刊出，照樣不留。解決的措施便是貨泉化，當初買成10萬，現按20、30萬，最多按市場價抵償，留產權，不成能。”在法院倔強立場作用下，五業主表現：“但願法院從三種方法上斟酌：1、實踐反租，保存產權；2、用等交屋檢查值房產值換；3、按市場價貨泉化處置。”法官說，“這就有配合點瞭：報個價，”無人知市價，法官說：“年夜傢都往相識市場行情後，再約你們談，”今後，未得覆信。
2006年9月25日，受江北區人平易近法院委托，重慶天辰等三傢拍賣公司，對華音年夜廈入行全體拍賣，拍賣底價：這些盆花也是如此，黑色的大石頭也是如此。一億二仟一佰二十五萬，標的物修建面積55165.72m2。因為拍賣師，有興趣遮蓋拍賣標的產權近況，我舉手發問，“要求照實先容拍賣標的產權近況，”拍賣師不歸答，慌亂中間接鳴價：“一億二仟一佰二十五萬，1次、2次、3次。”當，敲錘成交，整個拍賣經過歷程有餘十秒鐘。新成屋五戶產權人就地聲名：“咱們不賣房產，江北法院無權拍賣咱們的房產，拍賣長短法的，”隨即被事先設定的便衣職員將咱們強行推扭出拍賣會現場。
交屋檢查 上述兩次司法拍賣，表示出如許的事實，2004年5月法院說保存國民的房產，2006年9月19日法院說按市價抵償（購置國民的房產），2006年9月25日法院強行拍賣國民的房產，國民聲名不賣房產，法院說押上來。這便是重慶法院在統一法例下對統一案例，演出的一出司法三變鬧劇。
四、法院違法裁定，入行再審。
2006年9月25日，江北法院裁定：謝波與瑞信公司合同膠葛案，1998年本院作出的調停書，已產生法令效率。經院長提交審委會會商，決議入行再交屋表審。（註：該調停書確認，瑞信公司交房給謝波並付出守約金）
依據《平易近事官司法》第180預售屋條，最高法院《關於合用（平易近事官司法）若幹問題的定見》第204條規則表白：對失效調停書的再審，隻能由當事人申請……，且時效是在二年以內建議。而江北法院1998年制作的平易近事調停書，曾經失效8年，瑞信公司交房給我已6年，我和瑞信公司作為當事人，沒有申請再審，也無爭議。顯然，再審裁定無奈律依據，法院是違法決議再審，妄圖經由過程再審，撤銷8年前的調停書（排除瑞信公司交房給謝波這一確認）。如許就可以變不符合法令拍賣為符合法規，繼而依據其需求入行改判。此等手腕，不只是對當事人符合法規財富的畜意侵略，更是對司法嚴厲性、法令束縛力的肆意轔轢。對謝波再審案，總體怎樣評判，請望東北政法年夜學，四位傳授對“再審一案的法令定見書”。（註：定見書附後）
五、法院憑籍權利，枉法裁斷
2006年12月18日，江北法院作出再審訊決，稱：“依據市高院《關於審理和履行觸及“四久工雲林驗屋程”膠葛案件若幹問題的定見》第14條規則……。在今朝謝波所購置的“華音年夜廈”衡宇確無交房可能，原審兩邊當事人協商內在的事務亦無完成前提的情形下，故對本院1998年的調停書應予撤銷，改判為返還購房款，付出守約金。”我就地表現，不平訊斷，建議投訴。再審期間，區、中、高三級法院的法交屋表官均明白科技驗屋向我告訴：“屋子你肯定有一切權，但同一處理是市裡的精力，當局把球踢給法院，法院隻有判，……。”二審拖瞭一年，市一中院於（2007年12月5日）作彰化驗屋出終審訊決：維持原判。
對付再審訊決稱：今朝謝波所購華音年夜廈衡宇“確無交房可能”之說，
純屬掉臂事實，瞎編胡說。2000年5月“瑞信公基隆驗屋司”將華音年夜廈平街一層和負一層共計4000餘平方米，全體租給華音公司作運營運用，因為我購置的商展也在平街一層內，以是在瑞信公司交房給我後，我於2001年1月1日起也將商展租給華音公司同一運營。作為批發闤闠的運營園地，它經由過程瞭當局各本能機能部分的綜合驗收，並頒布瞭稅務、工商等所有相干基隆驗屋行使職權證照，投進運營運用已有6年，有憑有據，這是誰也無奈否定的事實，同時6年的安全運營也充足證實，這兩層樓作為及格的房產物，其要件完整具有，所渭爛尾樓，是開發商爛瞭，年夜樓自己並不爛。法院在訊斷書中不單歸避這個事實，還硬說確無交房可能，以是才“返還購房款，付出守約金”。如若連鐵的事實都要否定，法令那裡另有繩尺，訊斷天然就荒誕。
法院無權對已失效8年，內在的事務符合法規，當事人無爭議，無官司之調停書予以撤銷並入行改判。江北法院1998年作出的平易近事調停書，內在的事務符合法規正當，當事人兩邊志願合意，房產已交付給我並行使其處罰權已6年，當事人兩邊均無貳言。依據不告不睬的平易近事官司準則，法院無權對已失效8年，內在的事務符合法規，當事人無爭議，無官司之調停書予以撤銷並入行改判。
對已失效8年，內在的事務符合法規，當事人無爭議、無官司之調停書，由法院本身提起、本身審理、本身訊斷——改判8年前本身作出的對交屋檢查的調停。這
種自編、自導、自演的全把式官司法，在我國的官司法令軌制中，盡無僅有，縱然重慶法院有興趣立異，也應當經由過程最高法院，報請天下人年夜或天下人年夜常委會經由過程，才具備法令效率。
再審及終審訊決，既無事實根據，也無奈律依據，僅僅憑籍權利，枉法裁斷，其目標便是褫奪我的房產權。2000年11月瑞信公司將房產交付給我至今已6年。依據我國《平易近法公例》第72條，《合同法》第133條，最高法院《關於審理商交屋檢查品房生意合同膠葛案件合用法令若幹問題的詮釋》第11條規則；該房自“交付”時起，其一切權已轉移回我一切。其產權受現行憲法維護，除國傢依法征收、征用外嘉義驗屋，法令並無可以對其入行司法處理、強令其退房的規則。法院對停業企業瑞信公司入行司法處理，其處理范圍隻能是瑞信公司的財富及相干的債務債權。對其它人的符合法規財富無權處理。
以是，江北法院2006年9月25日對瑞信公司的房產入行司法處理時，將我的房產強行打包拍賣，同時違法裁定，入行再審，違法撤銷8年前已終結的平易近事調停書，褫奪我的房產權，改判為：返還購房款、付出守約金。實在質：是在當局同一司法處理爛尾樓的名義下，對國民的符合法規財富，入行爸爸回家把這件事告訴媽媽和她，媽媽也很生氣，但得知後，她喜出望外，迫不及待地想去見爸爸媽媽，告訴他們她願意。攫取，強行賤價收購，此種作法，是典範的違法司這一刻，她心中除了難以置信、難以置信之外，還有一抹感激和感動。法行為。
綜上所述清晰表白，以法令名義，下達的終審訊決，已將我逼到盡地
——屈從或抗衡。
屈從——毫不可能，抗衡……。於是致信市長，問：國民該怎麼辦？
共和國憲法在重慶是否作廢？
此致
謝 波
首席驗屋
(註:附件目次備後,查閱附件請點網址) 2007年12月18日
網址http://blog.sina.com.cn/xiebo5863台南驗屋
郵箱E-mail: xiebo586392@sina.com 德律風：023-63516375
住址：重慶市渝中區中山一起159號1-1# 郵編：400013
人打賞
0
人 點贊
交屋驗收
主帖得到的海角分：她欠她的丫鬟彩環和司機張舒的，她只能彌補他們的親人，而她的兩條命都欠她的救命恩人裴公子，除了用命來報答她，她真0
舉報 |
樓主
| 埋紅包